💡「知らなきゃ損！屋内用と屋外用LEDサイネージ、コストでここまで差が出る理由」

2025年9月5日

はじめに

デジタル広告や情報発信の現場で欠かせない存在となったLEDサイネージ。駅や商業施設、イベント会場から、企業の受付や飲食店のメニュー表示まで、導入シーンは年々広がっています。しかし、導入を検討する際に必ずぶつかる疑問が「屋内用と屋外用、どちらがコスト的にお得なのか？」という点です。

一見すると「屋外用の方が高いに決まっている」と思われがちですが、初期費用だけを見て判断するのは危険です。設置環境や目的、維持費を含めたトータルコストで考えると、想像以上に差が出るケースがあります。本記事では、屋内用と屋外用のLEDサイネージをコスト面から徹底比較し、導入のヒントを探っていきます。

まずは屋内用。ショッピングモール、オフィス、病院、飲食店など、空調が効いた環境に設置されるケースが多く、外的要因による負荷が少ないのが特徴です。

初期導入費用
　屋内用は防水加工や直射日光対策が不要なため、ハードウェアの製造コストが抑えられます。画素ピッチ（LEDの粒の細かさ）も小さめが選ばれることが多く、精細な映像を低消費電力で映し出せる設計になっています。サイズにもよりますが、屋内用は屋外用に比べておおよそ2～3割安価に導入可能です。
設置コスト
　壁掛けやスタンド設置など、比較的シンプルな施工が多く、工事費も抑えられます。電源とネットワーク環境が整っていれば、導入までの期間も短く済む傾向があります。
維持費
　屋内は温度・湿度・直射日光の影響を受けにくいため、機材の寿命が長め。清掃や軽微なメンテナンス程度で安定稼働します。電気代も屋外用より低い場合が多く、ランニングコストを抑えたい企業には魅力です。

👉 まとめると、屋内用は「初期費用・施工費・維持費」すべてにおいて比較的安価で、コストパフォーマンスが高いといえます。

次に屋外用。駅前の大型ビジョンや道路沿いの広告塔、イベント会場の大型スクリーンなど、圧倒的な存在感を発揮するのが屋外タイプです。その一方で、コスト構造は屋内用とは大きく異なります。

初期導入費用
　屋外用は「防水・防塵・耐熱・耐寒」といった特殊加工が必須。さらに日中の強烈な直射日光下でも視認できるよう、高輝度のLEDを搭載しています。こうした仕様により、同じサイズでも屋外用は屋内用の1.5倍〜2倍の価格になることが多いです。
設置コスト
　設置場所によっては基礎工事や鉄骨の補強が必要になり、工事費が高額になりがちです。また、屋外設置の場合は行政への申請や許可が必要なケースもあり、そのための費用や時間も考慮しなければなりません。
維持費
　雨風や温度変化にさらされるため、定期的な点検とメンテナンスが欠かせません。交換部品や修繕費が発生しやすく、ランニングコストは屋内用より高めです。さらに高輝度である分、消費電力も大きくなります。

👉 まとめると、屋外用は「導入費用・施工費・維持費」ともに高額。ただし、それを補って余りある広告効果を発揮できるのが強みです。

実際に両者を数字で比較してみましょう。

この試算から分かる通り、屋外用は屋内用の2倍近いコストがかかることになります。

もちろん、単純に「屋外用は高いから屋内用にすべき」と結論づけるのは早計です。なぜなら、LEDサイネージの本質は「いかに多くの人に情報を届け、行動を促すか」にあるからです。

屋内用の強み
　来店者や社員といった限定的なターゲットに深く情報を届けるのに適しており、低コストで運用可能。小規模店舗や企業の情報発信には理想的です。
屋外用の強み
　通行人やドライバーなど、不特定多数に一気に情報を届けられるのが最大の魅力。広告効果のスケールは屋内用の比ではなく、投資額に見合うリターンを得やすい環境も存在します。

👉 結局のところ、「誰に」「どれだけの規模で」情報を届けたいかが、コストの妥当性を左右するのです。